最新学术造假的心得体会范文（19篇）

在写心得体会时，可以回顾自己的经历，思考得失之间的道理和教训。以下是小编为大家精选的心得体会范文，供大家参考和学习。

造假的心得体会

在现代社会中，造假事件屡见不鲜，不论是在商业领域还是学术界，造假成为了普遍的问题。假如我们不加警惕，便会被假货所欺骗，受到不必要的损失；假如我们不敢正视造假的问题，那么这种不道德现象依然会在我们身边悄然蔓延。本文将探讨造假的心得体会，以期引起读者对问题的认识和思考。

造假，不是凭空而来的一个现象，它有其深刻的社会根源。在商业领域，冷酷竞争导致了企业之间为了获取利益而采用造假手段；同时，市场监管乏力也给造假提供了了机会。在学术领域，强烈的“发表或灭亡”压力和考核体制的严苛，也促使了部分学术人员采用造假手段。此外，一些人可能会因个人的利益考虑，从而以此为导向，进行造假行为，不顾大局和社会形象。

造假给商业和学术领域带来了不可忽视的危害。在商业领域，虚假宣传会误导消费者，破坏市场信心，给企业品牌安全带来毁灭性的损失；同时，造假使得市场的健康发展被扭曲，短期内会对市场造成一定的冲击。在学术领域，科学实验的造假、封闭同行评审、篡改数据以及肺拭子事件等造假事件，不仅会影响到学术声誉，还损害了社会的对科学的信任。

第四段：对造假的打击。

对付造假，必须要采用果断的手段。首先，加强市场监管力度，保障市场的公平竞争环境。其次，增加公众对造假的认知度，提高消费者维权意识，形成良好消费氛围。再次，对于学术造假，应加强学术道德操守约束，强化项目管理，并对造假者进行严厉打击，以树立学术清高的形象。

第五段：结论。

造假是一种不负责任的行为，它不仅对别人产生威胁，更会损害自己和团队的信誉和形象。一个真正懂得如何对待造假的人，需要具备正确的道德观念，遵守法律规定，坚持公正、诚信和道义的人生态度，树立正信、正念、正和的价值观。在我们生活和工作中，需要坚决反对任何形式的造假，以保障社会的公平，促进经济与社会的健康发展。

造假的心得体会

造假已经成为了当今社会一个不得不面对的问题。随着互联网的普及，一些人将造假现象提升到了一个前所未有的高度。如今，不论是在大学里的论文，还是在课堂上的作业，都有学生存在着抄袭、造假行为。但事实上，造假是不能被容忍的。我在这里想分享我对于“造假心得体会”的理解和认识。

在我们的学习生活和工作中，造假是造成不良后果的主要根源。首先，造假严重扭曲了事实，使得人们即使在自以为对事实了如指掌，却对真相感到茫然。其次，造假严重破坏了信任关系，使得人们相互之间失去了互相信任的根基。最后，造假可能使得我们失去了用手中的钱来获取所希望获得的东西的机会，这必将严重影响到我们的未来。

第三段：如何避免造假。

现在，我深刻认识到了，唯有共同来抵制，才能让造假行为真正消失。我们可以从以下方面予以避免：

首先，要求学生不要抄袭，要培养自己的学习能力，这样才能确保自己的学术成就。其次，学生应该警觉诈骗或者其他恶意行为。这需要专家和市民一起扫码化物品和标签，用技术手段来辅助判断物品的真实情况。此外，还应该加强专业监管，在企业做重要判断的时候，应该引入独特彼此确定物品真实情况的技术手段。这些手段，可以极大程度上遏制于破坏社会和商业规则的恶劣行为。

第四段：造假的根源。

造假严重扭曲了事实，对于事实的认知是基于学术、专业的，严重违反了学术、专业道德。造假是在于规范管理失误，不是因为恶意。我们应该把造假看成是整个社会管理体系失误的乱象。同时，应该引导社会管理者多重视对于规范管理强化、行业自律、人才选拔的重视。

第五段：总结。

造假现象是时候引起我们的注意了。虽然每个人对于造假的态度各不相同，但我们都应该充分认识到它的危害性，并净化人心序列，做保持诚信的人。我们也应该支持各个社会管理机构进行实质性的改革，建立相应的管理机制，从源头上消除造假行为。只有这样，我们才能真正地落实“诚信观念”。

造假的心得体会

在当今社会，造假现象屡见不鲜，不仅存在于世界各地的政治、经济场合中，还涉及到每个人的日常生活。然而，制造假象往往会带来严重的后果，如信任缺失、失信于人等负面影响。经过一些切身的体验，我对造假行为有了一些新的认识，本文就是对这方面的心得体会的阐述。

众所周知，造假会带来很多不良影响，其中最为严重的可能就是信任危机。一旦你被抓住造假行为，别人就很难相信你，对你的想法和行为都会抱有怀疑态度。这种情况下，人际关系的建立就变得非常困难，事业也难以突破。此外，造假行为还会对社会造成损失，甚至牵动整个社会。因此，我们应该强烈反对任何形式的造假行为。

虽然造假很不好，但很多人还是会不自觉地去做。可能这与人们的心理因素有关。例如，一些人为了达到某个目的，或者为了追求某种利益，便会去制造一些虚假的信息。此外，有些人也会出于自我保护的意图制造谎言，以掩盖自己的错误或者不足之处。总之，任何造假行为，都是源于某种动机，必须深入思考和剖析它们的来源。

第四段：抵制造假的方法。

既然知道了造假的危害和动机，那我们该如何加强对造假行为的抵制呢？首先，我们应该提高自己的理性思维，不盲目相信任何事物。要客观看待问题，收集足够的信息，不轻易相信或传播未经证实的消息。其次，要发扬诚信精神，不做出任何伤害他人利益或社会公共利益的行为。此外，还要秉承勤勉工作的态度，节约资源品质，抵制盲目消费文化。

第五段：结论。

造假行为是对自己、他人和社会的一种伤害，因此，我们必须深入认识它的危害性，提高自我素质，引导社会建立和谐、纯洁的氛围，共建诚信社会，共人类大同。号召大家共同努力，创造一个清朗的、公正的现实。

学术造假心得体会

学术造假是指在学术研究和论文撰写中，故意篡改、伪造或者抄袭他人研究成果的行为。这种不诚实的行为严重影响了学术界的声誉和学术发展的健康。在我长期的学术研究和交流中，我亲身经历了学术造假的现象，深感其危害之大。本文将结合个人的经验，从监管不足、功利心态、评价体系、科研氛围和道德观念五个方面来探讨学术造假现象背后的原因与解决办法。

首先，监管不足是导致学术造假问题屡禁不绝的一大原因。在学术界，对学术研究的严格监管是非常重要的，可以有效防止学术造假的发生。然而，在现实生活中，相关的监管体系相对薄弱。学术机构和期刊的审核程序不严格，对于学术论文的真实性和原创性的评估不够严谨，且对于发现学术造假行为的惩罚不够严厉。此外，学术界中缺乏相应的监管机构来监督学术论文的撰写和发表。因此，当研究人员发现自己可以得到相对较少的监管时，就会产生心理上的侥幸心态，进而踏上学术造假的不归路。

其次，功利心态也是学术造假问题的一大催化剂。近年来，学术界的竞争日益激烈，学术成果直接关系到研究人员的职称晋升、学术地位以及科研经费的拨款。在这种情况下，一些研究人员开始追求名利，追求高产出的学术成果，甚至不惜采用不诚实的手段获取更多的发论文数量。他们往往为了满足获得奖励的要求，刻意将实验结论进行扭曲或篡改，以求获得更多的赞誉和回报。然而，这种以功利心态为导向的学术研究行为不仅欠缺实质意义，也削弱了真正有价值的学术研究的发展。

第三，评价体系的缺陷也是学术造假频繁发生的一大原因。现阶段，学术界普遍采用发表论文数量、引用频次等简单指标来评价科研成果的质量和学者的学术水平。这种评价体系使得研究人员更加注重发表论文的数量，而忽略了学术研究的深度和质量。在这样的评价体系中，学术造假成为部分研究人员获得晋升和奖励的捷径。为了达到自己的目标，一些学者不惜篡改研究结果以提高发表论文数量和引用频次，从而获得更高的学术地位和经济回报。

第四，科研氛围的不健康也是学术造假问题的一个重要原因。在一些学术机构和科研团队中，个人上升渠道和团体荣誉感往往比学术研究的真实性更加受到重视。为了保护个人和团体的利益，一些研究人员会纵容和默许学术造假行为的发生。而且，在这样的氛围下，研究人员之间的相互合作和学术交流也变得肤浅和功利，失去了本应具备的求真和创新的精神。缺乏良好的合作和交流，使得一些研究人员陷入了扎堆式发表和引用的怪圈，从而滋生了更多的学术造假现象。

最后，学术造假问题还与科研人员的道德观念有密不可分的关系。学术界作为一个高尚、崇高的事业，需要其从业人员具备高尚的道德品质。然而，一些研究人员在面临困难和压力时，容易陷入道德的低谷，产生侥幸心理，犯下学术不端的行为。这种缺乏道德观念的行为，不仅伤害了学术界的公信力，也违背了科研人员应具备的职业道德准则。

综上所述，学术造假问题的根源主要包括监管不足、功利心态、评价体系的缺陷、不健康的科研氛围和缺乏道德观念。解决这一问题需要加强学术研究的监管，建立从事学术研究的督导机构，加强对学术论文的审查和打击学术造假行为的惩罚力度。此外，应该调整现有的评价体系，加大对学术研究质量和学者的学术水平的综合评估力度。同时，在培养科研人员的过程中，加强道德教育，提高科研人员的道德意识和职业操守，促进学术界的健康发展。只有这样，我们才能建立一个诚实、勤奋的学术环境，促进学术事业的繁荣和进步。

学术造假

学术造假已经成为一个常见的现象，每年都有不同领域的学术论文因为造假而被撤回。这对于科学家、学者以及整个学术界都是一种极大的伤害，这种伤害不仅仅体现在学术声誉和信任上，更严重的是破坏了整个学术的生态环境。本文将在此探讨学术造假的背景和原因，并提出一些避免学术造假的建议。

学术造假的原因有很多方面。首先是个人利益的驱使，一些研究者为了出名、争取更多资金和资源等个人利益，不惜去夸大研究结果，或者篡改数据。其次是学术体系的压力，包括出版压力和评价压力。学者们都希望自己的研究被发表在高影响因子期刊上，因为这不仅能提升学术知名度，还可以促进获得更多资金，甚至能决定是否保留工作职位等因素。

学术造假的影响是非常明显的。首先，学术造假违反了科学基本道德和学术规范，造成严重的不公和不正义，衰减了相关领域在公众和学术界的认可度。其次，它影响了整个学术界的发展，削弱了学者对新发现、新技术和新常态的关注和发展，以及对学问的深度认知和发展。

防止学术造假需要一系列措施。其中最重要的是建立文化和制度的监察机制。学术机构应该成立专门的检查团队，对学术工作的规范和效果进行定期和随机审核。此外，应该加强教育和宣传成效，为研究人员提供更多关于学术造假以及如何防止这种行为的培训和指导，同时也通过学术期刊和研究机构等渠道向大众宣传防止学术造假的知识。

第五段：个人应对学术造假。

个人应该对学术造假提高警觉，不折不扣地执行正确的学术标准和研究规则。此外，研究人员应该加强团队合作，实行更多的数据公开政策，提升数据质量和透明度，为学术界建立更加清晰、公正和公平的环境，也为自己和同行们共同应对学术造假提供了保障。

总结：

学术造假作为一种不道德的行为，对学术界产生严重的损害和影响。研究人员以及学术机构需要以正视问题的态度认真对待，采取多种措施避免并严惩学术造假行为。同时，个人应以端正的学术态度和行为防止学术造假。为学术建设健康和社会发展尽一份职责。

学术造假

在当今社会，学术造假已经成为了一个长期存在的问题。这不仅影响了学术研究的公正性和可信度，更是破坏了学术研究的价值和意义。在我的学习和科研经历中，我曾深刻地感受到了学术造假的危害，并对此进行了反思。以下是我的学术造假心得体会。

第一段：了解学术造假现象。

学术造假是指在学术研究过程中，以不诚信、不负责任、不正当手段取得研究成果和荣誉的行为。学术造假行为有很多种，例如虚构数据、抄袭他人的研究、篡改研究结果等等。学术造假不仅妨碍了真正的学术研究，更是对学术伦理和研究规范的严重挑战。

学术造假的危害是显而易见的，它会极大地破坏学术研究的公正性和可信度。假如一个研究报告是由虚构的数据支撑的，那么这份报告的可信度就大大降低了。同时，学术造假也会对科研人员造成深远的影响。曾经受到学术造假指控的科研人员，不仅会丧失学术声誉，还会面临失去职位、受到惩罚等不良后果。

学术造假背后隐藏着很多原因。其中一个主要原因是，科研人员的职称评定标准过于注重论文数量的多少，这促使一些人更加注重发表多篇论文。为了追求这个目标，一些科研人员有时候会采取不正当的手段来获得高水平的论文和出色的研究成果。此外，社会上对于学术成果的高度关注和竞争压力也让科研人员更容易受到欺诈和作假的诱惑。

第四段：防止学术造假的措施和建议。

我们应该采取一系列措施来预防和打击学术造假行为，从而保障学术界的公正性和信誉。首先，应该制定更严谨的学术规范和伦理准则，确保研究人员进行学术研究时需要遵守的道德标准和行为规范。同时，研究成果的编辑和出版机构应该加强对学术造假的审查和惩罚力度，确保发表的研究成果是真实可信的。此外，科研人员应该坚持诚信操守，摆脱庸俗化的评价体系，注重研究质量和实际价值。

第五段：结语。

学术造假不仅是一个学术问题，更是一个道德和社会问题。我们应该从根本上重视学术造假的问题，建立一套健全的学术伦理规范体系和监督机制，来促进学术研究的健康发展。只有这样，我们才能够真正实现学术研究的意义和价值。

造假的报告单心得体会

近年来，随着社会的不断发展，各行各业对数据的需求也在不断增加。然而，许多人为了达到一些不妥当的目的，会在数据报告的编制过程中出现造假的情况。这种行为引起了社会各界的强烈反对，严重影响了数据的真实性和可信度。特别是在医疗行业，造假的报告单给患者带来严重的后果，甚至会影响他们的生命安全。因此，我们应该重视造假的报告单这一问题。

造假的报告单不仅会对患者的健康产生不良影响，对医疗机构和医生的信誉也会造成极大的负面影响。当患者发现自己被诊断为错误的疾病或者没有得到正确的治疗时，医疗机构和医生的名誉将受到严重的损害，也会遭到患者的投诉和法律起诉。此外，造假的报告单可能会误导医生对病情的判断，从而导致治疗方案不当，进一步危及患者的生命。

造假的报告单主要是因为患者或医院对疾病治疗效果和经济利益的期望值过高所致。例如，患者可能希望尽快得到治疗并恢复健康，或者希望得到更多的报销费用。医院和医生也可能为了追求更高的业绩和福利，而故意夸大或篡改治疗数据。此外，管理缺位和诚信意识不强等因素也是造假行为频发的原因。

对于造假的报告单，必须采取有效的措施来应对。一方面，法律条例应加强制约，对造假行为进行严惩。另一方面，国家和医院应建立完善的管理制度，建立严格的监管机制，对数据的真实性进行审查和监督，从而避免和制止造假行为。此外，医生要加强诚信宣传，提高职业道德意识，保证所填写的病历和数据真实可信。

第五段：结论。

造假的报告单是一种非常严重的行为，直接关系到患者的健康和医疗机构的信誉。为了避免这种行为的发生，我们应该共同努力，加强法律的监管和管理体制的完善，提高医生的职业道德素养和诚信宣传。只有这样，才能真正做到让医疗数据回归真实，为患者的健康保驾护航。

造假的报告单心得体会

在现今社会，造假的行为虽然潜藏在很多领域，但是在医疗领域中尤为严重。尤其是在医疗检测报告单中，造假更是面之不存；而且不仅仅会给人们的身体健康带来危害，更会影响到人们的信任度。经过多年的从事工作，我深深认识到了“造假的报告单”对于整个社会的危害，也体会到了如何抵制这一行为。

第二段：制定严格的监管措施。

医疗领域是生命健康的行业，任何一次弄虚作假的行为都可能会对人们的身体健康造成危害。因此，我们要从制定严格的监管措施下手，严格监管医疗检测行业的质量和规范。针对一些人为进行造假的行为，法律部门应该建立完善的监管机制，将相关行为严厉打击，同时惩罚力度应该得到加强。

第三段：加强医生的职业道德教育。

医生是医疗检测行业的骨干力量，对于医生的职业道德，也是我们要高度重视和关注的。只有在医生的职业道德亢然有序、配合良好的情况下，才能更好地抵制那些打击行业质量形象的行为。因此，我们需要加强医生的职业道德和法律知识的教育，在实践中培养他们的社会责任感和职业操守。

第四段：建立完善的质量检测机制。

为了尽量杜绝造假的行为，我们还需要建立完善的质量检测机制，尤其是对于重要的医疗检测指标进行强化检测和复核。同时，应该建立医疗检测行业的信息汇总和公示平台，让患者了解检测过程、检测内容和检测结果等相关信息。全面推进社会信任体系建设，从源头上杜绝造假的行为。

第五段：结论。

总的来说，我们需要多方面的参与，多层面的推进，才能达到阻止“造假的报告单”这一不良行为，保护人民身体健康的目的。我们需要关注各种制度建设、持续加强医生的职业道德教育、加强医疗检测品质检查等措施，来树立公众的信任，守护全社会的安康，助力打造具有健康产业特征的经济社会结构，实现可持续发展，维护一个和谐、安全、繁荣、美好的社会。

学术造假的原因

简历造假“晚节不保”

专家提醒：初入社会不应丢失诚信。

有人说，简历造假有点“晚节不保”。几年的大学生活，也许做到了考试诚信、待人诚信，但在将踏上社会时放弃了诚信，得不偿失。

省社科院社会学专家不无遗憾地表示，诚信是立身之本，对初入社会的'大学生尤为重要。求职是他们正式接触社会的第一步，应该守住诚信，否则，当诚信道德的底线被突破，它只会越降越低，并最终影响人的一生。

据一位从事网站职场调查的工作人员高小姐介绍，绝大部分招聘单位看学生的简历首先看态度，即简历制作是否认真、是否规范；其次看学生的基本情况，如所学专业、相关认证、英语过级等。那些看似抢眼的获奖、实习经历，只作为参考，而不是关键。用人单位更看重学生的人品和工作态度，因为这决定着他们今后的发展潜力。

这位工作人员认为，是金子总会发光。靠夸大成绩蒙混过关，若被发现能力或人品不及，还是会惨遭淘汰。

财务造假的心得体会

第一段：引言（100字）。

财务造假是指企业以编造事实、修改账目等手段，虚增或虚减财务数据，达到误导投资者或获得不当利益的行为。近年来，财务造假事件频发，给企业和投资者带来严重的损失。在面对这个问题时，我深入思考财务造假的原因并从中汲取了一些心得体会。

第二段：原因分析（300字）。

财务造假的原因有多方面，首先是企业内部管理不善，缺乏有效的内部控制机制。许多企业在内部控制方面存在漏洞，缺乏监督和制衡机制，为财务造假提供了可乘之机。其次，企业面临的市场压力也促使了一些企业采取财务造假的手段，以达到短期利润目标，应付股东和投资者的期望。最后，一些企业内部的不诚信行为也是财务造假的原因之一，高层管理人员利用职权之便，进行财务舞弊行为。

第三段：影响分析（300字）。

财务造假对企业和投资者产生了严重的影响。首先，财务造假使企业的财务数据失真，导致投资者的投资决策出现误差，损害了投资者的权益。其次，经过一系列的财务调整，企业可能面临严重的市场信誉危机，导致公司股价暴跌，市值缩水。此外，一旦财务造假事实被揭露，企业可能面临的法律责任和处罚将严重影响企业的经营和发展。最后，财务造假还会对整个市场产生不良影响，破坏市场秩序和投资环境，影响投资者的信心。

第四段：预防措施（300字）。

针对财务造假问题，企业和投资者应采取一系列预防措施。首先，企业需要建立严格的内部控制机制，加强内部审计，健全财务风险管理体系。其次，企业应加强对财务人员的培训，提高其财务专业素质和道德操守。同时，企业应加大对财务造假的打击力度，加强内部监督和外部监管。作为投资者，要提高投资意识，加强对企业财务报表的分析和评估。此外，还可以通过与其他投资者和机构共同合作，打破信息壁垒，增加对企业真实情况的了解。

第五段：结语（200字）。

在财务造假方面，企业和投资者都应该深刻反思和吸取教训。企业要重视内部控制和道德操守，做到合法经营、诚信经营，以良好的企业形象树立市场声誉。投资者要增强风险意识，理性投资，不盲目追逐短期利润。同时，政府和监管部门也要加强监管和打击力度，建立健全的市场监管体系，维护市场秩序和投资者利益。只有通过全社会的共同努力，才能够减少和遏制财务造假行为的发生，实现经济的持续健康发展。

学术造假的原因

为何古人托名而今人抄袭?其实，此间的关键是古今学术体系变迁所导致的学者利益诉求的变化。从学者与学术资源(含生活资源)关系的角度看，在古代，无论中外，学者多为贵族或富人，他们掌握学术资源，无须以学术谋生。他们搞学术，多出于志趣，如亚里士多德所言“不以实用为目的”，“既不为生活所必需，也不以人世快乐为目的”的悠闲学术，亦如朱子所言“半日读书，半日静坐”。虽然古代也有平民学者，但很少。所以，古代学术可以称为贵族学术。而在现代，学者不掌握学术资源，须以学术谋生，此即学术造假的历史背景。

近代科学革命、工业革命与资本主义之间的合作，导致现代学术体系迥异于古代。

第一，现代知识生产速度越来越快，现代学术迅速走向职业化、专业化，并且，此二特征越来越明显。同时，以创新为目标的职业化、专业化的现代学术与古代大不相同，古代那种悠闲、自由、风雅的学术在现代社会很难再生产有效知识。学术从“贵族”转向“平民”，同时转变为资本与权力的工具，此如爱德华·希尔斯所言：“谁掏钱，谁做主。”

第二，由于现代学者不掌握学术资源，而资源掌控者不允许学者们吃“大锅饭”，便引入了竞争机制，于是，学者必须接受考核，并根据一定的学术成果才能获得相应资源。

在当代，sci、ssci、a&hci等引文数据库为学术资源掌控者考核学者提供了很好的手段，学者须在一定级别的刊物上发表一定数量的论文，才能获得一定的资源。需要特别提及的是，国内有些学者反对量化考核。为什么要进行量化考核?这是因为按质考核很难判定，也不具较强的可操作性。量化考核虽有局限，只能考察一个刊物所发表论文的平均水平，而无法衡量某篇论文的质量，但总比“大锅饭”好。所以，量化考核应该改进，但不容全面否定。

第三，在学术考核机制下，多数学者总是希望发表更多满足要求的成果，以获得更多资源，这是学术造假的直接原因。

综上所述，现代学术体系下学术造假的动因是逐利，机制则是学者试图更大限度地满足现代学术的量化考核要求，以期获得更多资源。

如何才能有效防范学术造假?笔者认为可以建立防范学术违规的操作系统，这个系统主要包括如下方面。

第一，建立科学的学术规范标准。此即有法可依。在这方面，国外已有很多成熟的规范，可以借鉴，况且这与中国学术的国际化、世界化方向是一致的。在建立学术规范标准时，要尽可能消除模糊地带。

第二，建立违规程度分级制度。对学术违规行为的程度进行分级，每一级对应于特定处罚。每一级处罚必须明确。如果违规严重到一定程度，甚至可移交给司法机关处置。

第三，建立学术规范审查专家库。由于学术规范审查的专业性高，所以，可由学术规范监管部门(如教育部)组建学术规范专家库，厘定资质标准，遴选专家。专家可以按专业分类，组成专业专家库。这样，可以增加学术规范审查的严格性、程序性。

第四，建立专家审查团独立制度。学术规范审查权完全交给学术规范专家审查团，以促进学术规范被严格执行。每次面临学术规范审查，均在专家库中临时随机抽样组建专家审查团。专家审查团决定学者是否违规及其违规等级。这是严格执行学术规范，遏制学术违规行为的关键环节。

第五，建立专家审查过程的信息公开制度。学术违规审查必须全程公开，不允许审查团密议，允许旁听，因为学术造假被揭露，所有信息都已公开，不存在泄密问题。

此外，还可以考虑通过建立严格的审查团回避制度、申请复议制度等多种措施，进一步增强学术规范的可操作性，从而遏制学术造假，净化学术空气。

学术造假的原因

“只要随便堆砌几万个文字，通过答辩，就能从‘博士生’摇身一变为‘博士’。这样的‘博士’到底价值几何?”日前，南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后，发博客称该论文差到让他愤怒。陈吉德教授的“冲冠一怒”，暴露出的不仅仅是当前论文评审的诸多问题。

学位论文是一个人理论修养、知识水平、研究能力的综合体现，刻苦钻研、诚实守信是一个学者安身立命之本。如果像这样弄虚作假、敷衍了事，用古人的话讲，那就真正是“斯文扫地”。须知，博士生教育的高标准、严要求，既是对学校师生负责，更是对一国学术能力、科研能力的保护。我国推行科教兴国战略和人才强国战略，目的就是要培养造就一批有真才实学的人才，挑起国家改革发展的大梁，如果都像这样腐蚀学术殿堂，连起码的学术准则都不要，连基本的学术要求都达不到，遑论破解“钱学森之问”。

学术是一面镜子，映照的是社会的生态和人们的心态。当人们都忙于巧夺浮名、急功近利，学术研究就不可能有“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”的氛围。当人们都忙于钻营讨巧、敷衍了事，真正的学术尊严就不可能得到尊重。当学术也被人们当作摆设来对待，甚至当作商品来交换，那么一个国家的.原创力、创新力就会遭遇“劣币驱逐良币”的困境。每一篇“问题论文”都是国家教育塔基上的一道“裂纹”，“裂纹”多了，学术大厦就会摇摇欲坠。

素材点拨：大学，曾是圣洁的象牙塔;博士，曾是众人仰望的泰山。然而，当他们遭遇“造假”，原有的美丽光环都褪了色。学术造假，甚于其他商品的造假;学术腐败，甚于其他领域的腐败，因为两者动摇了一个国家一各民族发展的科学根基，动摇了知识分子的良心。

财务造假的心得体会

第一段：引言（包括“财务造假”定义和背景介绍）。

财务造假，指企业或个人通过虚构、篡改财务信息来误导相关方，以获取非法利益的行为。近年来，财务造假问题频发，给投资者、消费者及市场稳定性带来了巨大的风险。正因如此，我深入研究了财务造假的相关案例和心理动机，并从中汲取了一些重要的经验和体会。

财务造假往往源于企业或个人的利益冲突、融资压力和个人失职等原因。其中，企业或个人为了获取更高的融资额度或回报率，经常会采取虚构收入、推迟费用支出的手段来美化财务状况。此外，也有一些企业会通过调整会计政策和会计估计、利用关联方交易等方式来实施财务造假。

财务造假对相关方造成了严重的损失。投资者可能因错误的财务信息而做出错误的投资决策，进而遭受经济损失。此外，财务造假还可能导致市场的不稳定和信任危机，给整个经济体系带来负面影响。同时，财务造假对企业自身也带来一系列的问题，包括信誉受损、合规风险加大以及可能的法律追责等。

为了遏制财务造假的蔓延，我们需要采取一系列的措施。首先，加强监管力度，提高财务信息的披露透明度和质量。其次，建立完善的内部控制制度，加强审计和监督机制。再次，对于发现的财务造假案例要及时揭示和惩治，形成有效的威慑。此外，教育投资者和相关从业人员，增强他们的财务知识和风险意识，以提高他们的反财务造假能力。

第五段：结语（总结思考和展望未来）。

总的来说，财务造假是一个严肃的问题，其影响不可忽视。在面临财务造假问题时，我们不能袖手旁观，而是应该积极参与其中，共同努力打击财务造假行为。只有通过不断地加强监管、提高信息披露质量和完善内部控制，才能有效减少财务造假的发生，保护投资者利益和市场稳定。

学术造假的原因

在社会生活中，道德是以善与恶、事与非、正义与邪恶、荣誉与耻辱、诚实与虚伪等概念来评价人们的各种行为，通过各种形式的教育和社会舆论的力量使人们心里逐步形成正确的思想观念，培养良好的习惯。职业道德是在一定的职业生活中所遵循的具有自身职业特征的道德原则和规范的总和。职业道德通过公约、守则、条例等形式，促使职工忠于职守、钻研业务，遵守秩序，服务领导，团结协作，推动各项事业的发展。会计职业道德是从社会与经济生活中提练出来的，会计工作的特征必然对于会计职业道德的特征产生直接影响，并且还会体现道德与职业道德的特征。

我国实行改革开放以来，确定了社会主义市场经济体制。在市场经济中，生产、流通、分配与消费是靠市场主体间的契约联结在一起的，为了保证这些契约的公正和得到遵守，就需要有完备的法律制度，由此意义上说，市场经济是法制经济，另一方面，市经济的负面效应使社会转型时期的道德失范现象也严重存在，导致目前人们对道德的认识相当混乱，人们似乎有一种置身于道德空场之感。这些现象和模糊认识同样反映在会计职业领域中。接二连三的会计造假事件的事实证明，加强会计职业道德教育是当前会计改革中的重要环节。

(一)建立会计职业道德规范体系。

建立与我国国情相符的会计职业道德规范体系，市场经济也是法制经济，随着市场经济的发展，会计人员的思想观念也在不断的变化，通过法律的手段来维护和建立会计职业道德规范体系，可以说是职业发展到一定程度的结果，是一种道德的进步。根据市场经济发展的要求，我国拥有庞大的会计人员队伍，这支队伍的定理不能仅靠凭着良心的职业道德一溜烟完成，还要依赖健全的法规法制来约束，建立与我国当前阶段社会、经济和政治发展水平相适应的会计职业道德准则，对提高我国会计人员的职业道德水平，增强市场经济中参与各方对于会计信任等方面具有重要作用。

(二)不断加强会计职业道德教育。

会计教育不但要加强业务靠靠方面的技术传授和学习，而且要加强职业道德的教育，会计职业道德教育光靠职业道德准则的推广实施，法规法制的约束是不够的，因为道德的观念是靠教育和引导的手段，将外在的要求转化为内在的要求，通过潜移默化会计人员的道德意志，提高会计人员的道德觉悟，促使会计人员自学遵守会计职业道德规范，进一步达到规范会计人员职业行业行为的目的。

(三)完善会计职业道德的奖惩与建立舆论评论机制。

针对以往会计造假事件的情况，我们能够看出在老的会计造假结束后就会有新的会计造假事件的发生，必须建立和完善会计职业道德与会计从业管理相结合的考评与奖惩机制，建议结合会计从业资格发证、注册、年检等工作，对全国会计人员进行注册登记，建立道德行为档案管理制度。对在各种财政、审计、税务检查中提供虚假信息，有会计造假行为的会计人员，进行量化考评，在会计年检时根据档案记录，采取相应的奖惩措施。建立扬善抑恶的舆论评论机制，社会舆论具有强有力的宣传鼓动作用，它会使道德主休受到强大的精神压力，甚至改变其行为，所以政府如是能够利用各种社会舆论大力宣传“诚信、真实”的会计职业道德观，批判个人主义的职业观念，指导群众舆论，使其纳入集体主义舆论机制，形成全方位、多层面的会计职业道德社会舆论范围。

(四)全面倡导会计人格道德教育。

会计人格道德亦称会计人道德品质，是社会道德在会计人个休身上的表现，是会计人通过长期的会计道德实践所形成的稳定的、整体的个人心理和行为品质上的倾向与状态。会计人世间人格道德具体内容根据我国社会主义市场经济需要和历史文化传统的继承及国际惯例等因素，对会计个人品质提出一些最基本的要求，一般由几个道德品质范畴构成：

1、忠直，即从总休上反映会计人个人对社会广义事业和人民利益的根本态度。具备忠直品质的会计人都会忠于国家、民族、社会主义事业和人民的利益，在任何情况下都会胸怀坦荡，刚直不阿、富有正义感。

2、诚信，从总的倾向上反映会计人员在处理与社会和他人关系中的实际表现。具备诚信品质的会计人，能以高度的义务感和责任心努力工作在任何情况下都江堰市能诚诚恳恳、言行一致、客观公正、守信无欺地待人接物。

3、智慧，即会计人员对事物能作出正确的判断，具有获得工作或事业成功的卓识远见。

4、坚毅，反映会计人员的顽强意志。具备坚毅品质的会计人，在强大的压力下是不会妥协、退让，在任何情况下都能锲而不舍、自强不息地拼搏到底。

5、积极，反映会计人的进取精神。具备积极品质的会计人，富有创造和开拓精神，勇于向落后腐朽势力、因循守旧陋习斗争，在任何情况下都能以巨大的热忱进行革故鼎新、勤奋进取。

6、谦洁，反映会计人的谦虚廉洁的作风。具务谦洁品质的会计人，在任凭情况下都能一方面谦虚谨慎、严于律已和有错必改;另一方面宽以待人、廉洁守法、公私分明，从而做到修身养性，不断进步。

如果我国会计人员都江堰市做到以上几点，坚持四基本原则，遵纪守法，那么会计造假事件也不会接二连三的发生。

二、防范会计信息失真，提高会计信息质量。

会计信息失真问题是会计造假行为的一项手段，也是形成会计造假事实的结果，随着会计日益国家化和国际化，新古典经济滴水穿石假宣判会计信息是一种商品，它既存在会计信息的供给方、企业。传统会计信息系统的内部控制是通过加强人工管理来实现的，无法有效地控制授权失误，确保会计信息安全。防范会计信息失真，提高会计信息质量主要从以下几方面入手：

(一)完善法规准则，利用法制手段的约束会计信息质量。

会计准则的制定要根据市场经济的要求不断完善，按照公共利益理论，我们假定会计准则制定都为大公无私者，它会权衡管制成本与市场运作改善所带来的社会收益两者间的大小，从而尽量实现社会福利最大化。然而，由于会计准则制定过程的复杂性，立法监督准则制定者的具体操作是很困难的，因而最佳会计准则是不可能实现的。我们应努力做的是如何把规则制定得更可行，使得其要现实经济业务中的各种应计项目或待摊费工等项目都能在法规中拭到相应的处理方法，尽量增强会计工作的客观性和会计信息的可比性。

实证会计理论着重于分析公共干预的政治程序和解释会计标准的制定过程，于是这又导致了另一种管制理论——利益集团理论的粉墨登场，并且该理论也可能比公共利益理论更能预测会计准则的制定过程。根据利益集团理论，由于会计准则的制定过程需要经过有关政治程序，因而各类形形色色的利益集团就会组成压力集团对准则的制定施加各种影响，以便把结果引导到有得于他们的方向，致使公共干预不能为总体利益而为强大的利益集团服务。

因而会计准则制定被人们视为是各种利益集团冲突的过程，而不是理性牌匾地的过程。显而，会计准则制定过程中会耗费大旱的成本。这种成本不公包括制定和实施准则的机构运行成本(直接成本)和公司的遵循成本，可能更多的是间接成本——政治成本，亦即是一种为了转移财富而进行的竟争所导致公司财富转移的经济后果。例如，美国政府为防止类似1929年经济危机的重演，于1933年颁布了《证券法》，实证研究表明这一法规作用甚微，其原因就在于管制成本太高。因此实证会计理论认为，会计准则制定应尽量发挥市场机制而避免利用公共干预的成本会远远超过市场失灵所带来的成本。

(二)完善会计信息披露制度。

要根据新的业务发展趋势，根据经营决策的需要，及时修订会计信息披露制度。进一步明确会计或有事项信息披露的详细规定，形成规范化制度，以弥补表内业务信息披露的不足。完善会计报表体系，加强风险防范。

会计信息披露已不再只是公司行为，它的供给将主要受市场机制和公共权力等力量的交叉影响，会计信息披露的基本理论也随之不断发展，会计产生的公共产品、信息不对乐以及缺乏一致性等导致了会计信息市场的失灵，从而造成市场力量不能最有效地调节会计信息的供求，因此必须借助第三方(政府)加紧干预(准则制定)来实现会计信息披露机制的标准化，以限制资本市场上的垄断和投机行为。此时，为了实现“最优‘的政府管制，会计信息产生的准则应达到什么标准又是一个复杂而重要的问题。许多财务会计学家试图借助社会选择理论来解决此问题。

(三)合理运用稳健和重要原则，在一的限度和范围之内修正历史成本，使不同项目采用不同的计价方法。

在反映不确定因素的经济业务时要求会计人员适度应用稳健原则，并在财务报表附注中加以说明。由于物价变动，历史成本不能为信息使用者提供可靠的会计信息采用物价变动会计方法可反映企业各类资产的实际价值及各会计期间的实际财务成果，避免历史成本会计产生虚增收益。为投资者、债权人和企业管理人员决策提供更为可靠的会计信息。

财务造假的心得体会

财务造假是指企业在编制财务报表时，为了达到某种目的而故意不按照真实原则，制造虚假的财务数据。一旦财务造假被揭露，不仅会对企业的形象造成重大伤害，还可能导致企业的倒闭和法律责任的追究。经历了一起财务造假案件后，我深刻地意识到了财务造假的危害性和对企业的巨大破坏力。以下是我对于财务造假的心得体会。

首先，财务造假对企业形象的影响是毁灭性的。企业在经营过程中，与供应商、客户、员工和投资者等各方面建立了众多的关系，形成了一个相对稳定的信任网络。而一旦财务造假被揭露，这个信任网络将被彻底打破。供应商会拒绝与企业继续合作，客户会对企业的产品或服务失去信心，员工会感到失望和不安，投资者会纷纷撤资。企业的形象被破坏后，很难再恢复信任，这对企业的发展将产生长期的负面影响。

其次，财务造假会导致企业的倒闭。财务造假破坏了企业的盈利能力和偿债能力，使得企业无法保持正常的运营。当企业无法按时偿还债务时，供应商和债权人会采取法律手段追讨债务，甚至将企业推入破产的边缘。而且，财务造假也会导致企业无法获得新的融资，进一步加剧了企业的财务困境。最终，企业可能面临被撤销营业执照的风险，被迫关闭企业，造成巨大的财务和经济损失。

第三，财务造假必然带来法律责任的追究。财务报表是企业对外展示自身财务状况和经营成果的主要途径，也是一种法律文书。一旦企业故意虚构或隐瞒财务数据，违反了法律法规，就会受到法律的制裁。根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国刑法》等相关法律和法规的规定，对于涉嫌财务造假的企业和责任人，可能面临行政处罚、刑事处罚甚至个人财产的追缴等不同程度的法律责任。因此，企业在编制财务报表时必须遵守相关法律法规，坚守诚信原则，严格按照真实原则进行财务核算。

最后，财务造假的根源在于企业内部的信任危机和管理漏洞。财务造假无一例外都需要内部人员的支持和配合，通常是高层管理人员和财务人员。如果企业内部存在管理漏洞和信任危机，高层管理人员可以利用手中的权力和信息主导企业的财务核算，以达到个人利益的最大化。因此，企业必须加强内部控制的建设，建立健全的风险管理制度和内部监督机制，提高全员的法律意识和诚信意识，加强员工的培训和教育，为防范财务造假提供坚实的制度保障。

总之，财务造假对企业和社会的危害极其巨大，不仅影响企业形象、导致倒闭，还可能带来法律责任的追究。从以上的心得体会来看，防范和打击财务造假需要全社会的共同努力，企业要加强内部控制建设，提高员工的法律意识和诚信意识，形成诚实守信的企业文化，构建一个更加健康和可信的商业环境。只有这样，企业才能稳健发展，经济社会才能实现可持续发展。

学术造假的原因

为了迎合受众的心理，荷兰心理学家德里克·斯塔佩尔（diederikstapel）犯下了史上最大的学术造假案，（图片：koosbreukel/thenewyorktimes）。

一个聪明的心理学家凭借精湛的造假手法，在顶级期刊上接连发表文章，成为举世闻名的学术大师。他如何能做到这一点？科学圈并没你想得那么纯洁，科学家追求真理，也会追逐名利；学术造假每天都天都在发生，所不同的只是造假的规模和造假的结果。下面，就是科学史上最大的骗子在欲望中堕落的故事。

（文／yudhijitbhattacharjee）的某夏夜，一位名叫德里克·斯塔佩尔（diederikstaple）的中年教授走出了自己位于荷兰蒂尔堡市的家，准备去拜访住在附近的朋友。时近午夜，他的朋友兼同事马塞尔·泽伦伯格（marcelzeelenberg）刚打电话过来，说有急事要见他。他们在上世纪90年代初都还在阿姆斯特丹大学读博士的时候就认识了，之后又都在蒂尔堡大学从事心理学研究工作。，斯塔佩尔当上了社会与行为科学系的系主任，而泽伦伯格则成为了社会心理学学院的院长。几年前，泽伦伯格遭遇婚变时，斯塔佩尔和他的妻子玛瑟尔（marcelle）曾鼎力支持——斯塔佩尔怀疑泽伦伯格跟新女友闹矛盾了。

到泽伦伯格家后，斯塔佩尔问道，“出什么事了？”敦实的光头男人泽伦伯格哽咽着解释说，“有两名研究生提出指控，怀疑你涉嫌学术造假。”

斯塔佩尔曾发表过数篇颇具影响力的人类行为学论文，是享誉海内外的明星学者。同年春天，他在《科学》上发表了一篇文章，指出人们在肮脏的环境中更可能表现出种族歧视；就在几天前，他又发表了另一个研究，称食肉会导致人们变得更加自私与不合群，并因此受到了媒体的广泛关注。

斯塔佩尔回答说，自己一定是受到了对头的诋毁，因为他当上系主任后，曾因工作上的事引起某些人的不满——所谓树大招风。当泽伦伯格追问到一些如“为什么你好几篇不同的研究中会出现一模一样的数字和图表”时，斯塔佩尔保证自己今后会更小心。而随着泽伦伯格的不断施压，斯塔佩尔变得越来越慌乱。

最后，泽伦伯格问道，“你到底有没有编造数据？”

“怎么可能？”斯塔佩尔答，“当然没有。”

随后，泽伦伯格将这起投诉转告给了校长菲利普·艾伦朗（philipeijlander）。艾伦朗是一位法学教授，经常跟斯塔佩尔一起打网球。周二下午，斯塔佩尔受邀来到了艾伦朗家里，积极地为自己辩解，不断强调他作为系主任的不俗表现，并表示，自己的研究方式只是“出乎寻常”而已。谈话进行了5个小时左右，最后，艾伦朗礼貌地将斯塔佩尔送出家门，但同时也清楚地表示，他并不相信斯塔佩尔的清白。

当天，斯塔佩尔驱车来到了近3小时车程外的格罗宁根大学。他曾在-在此任教，他之前发表的好几篇文章的实验数据都来自于此地。为了证明自己的清白，他需要这个校园里的一些细节。然而，当他故地重游时，整个学校的样子跟5年前相比已是大相径庭。斯塔佩尔发现，自己并不能辨认出哪些教学楼是当时就有，而哪些是新建的——他开始绝望了。突然，他看到了计算机中心，并对自己说，“嗯，就是这里了。我当年就是在这儿跟本科生志愿者做实验的。一定没问题。”

回蒂尔堡的路上，斯塔佩尔在utrecht火车站停了下来，这里是他研究环境肮脏程度和种族歧视的关系时用到的实验场地——当时，清洁工人罢工了。这篇发表于《科学》的研究称，一批白人志愿者被邀回答一份摆放在座位上的问卷，而一排座位有六把椅子，每一排都只有一位黑人或者一位白人坐在第一把椅子上。研究显示，这些白人在周围布满垃圾的时候会坐得离黑人更远。如今，正处于高峰期的火车站人头涌动，斯塔佩尔并不能找到符合当时所形容的情景。

“不行，德里克，这太荒谬了。”终于，他告诉自己，“不能再做无谓的挣扎了。”

斯塔佩尔当晚回家后就对妻子坦白了一切。一周后，蒂尔堡大学将他解雇，并为宣布他的造假行为而召开了一场新闻发布会。此事在荷兰引起了轰动，成为了媒体那几个月津津乐道的话题。一夜之间，斯塔佩尔从一位备受尊敬的教授，成了科学史上最大的骗子。

“我追求的不再是真相，而是美”

我第一次遇到斯塔佩尔是在的夏天，此时距他离开蒂尔堡大学已有将近一年。我曾从不同的地方读到过他造假的故事，其中包括我供稿的《科学》杂志。不过，在我从新闻中得知此事之前，我并不知道斯塔佩尔在《科学》上发表过文章。

斯塔佩尔跟我见面时，来自他以前工作的三所大学（阿姆斯特丹大学，格罗宁根大学和蒂尔堡大学）的调查小组正在对他之前发表的几十篇论文进行整理，以便彻查他的造假行为。除了为了要清理他的假数据之外，调查小组还需要鉴定斯塔佩尔这些论文的共同作者——其中包括他带过的20多位博士生——是否也参与了造假。很明显，许多在他指导下完成的博士论文都基于虚假的数据。

斯塔佩尔毫不犹豫地表达了忏悔，“从天堂坠入了地狱后，我每周都要进行心理治疗——我真恨我自己。”在那天下午随后的谈话中，他数次用“高大”、“迷人”和“英俊”来形容自己。与其说他狂妄，我想这更多是因为他迫切地希望能够通过强调自身明显的长处，把人们的注意力集中在他的优点上。

或许是斯塔佩尔的造假行为让学术造假成为了热议话题，但事实上，科学上的造假事件却并非罕见。学术史上，有许多造假者都是与斯塔佩尔一样声名显赫的大学者。数年前，著名的韩国干细胞研究学者黄禹锡（hwangwoosuk）的造假行为震惊了整个生物界，因为几乎所有让他出名的研究数据都是假的。哈佛大学著名的进化生物学家马克·郝泽（marchauser）于20在接受卫生及公众服务部科研道德办公室的调查时辞职，随后的调查证实郝泽曾在研究中使用编造的数据。

有一个叫做“回收跟踪”的博客会定期更新，发布关于学术期刊因造假行为撤回的已发表文章。

但凡遇到学术丑闻被曝光，业内科学家的反应都是相似的。他们会首先觉得不可思议，随后感到气愤，但最后通常都会以“那不过是我们这锅好汤里的那颗老鼠屎”的态度来看待此事。然而，近年来被曝光的数起学术不端行为都表明，科学界并不像人们想象的那样诚实。从更悲观的角度来说，黄禹锡与马克·郝泽的行为并非特例——不诚实的学术行为囊括了从为了达到研究目标而刻意挑拣数据（许多研究人员承认这是很常见的），到直接编造假数据的种种做法。不过，斯塔佩尔事件的性质之恶劣、影响之广泛，还是不常见的。“量变到质变，是我造假的程度让它成为极端例子的。”斯塔佩尔说，“因为我的假数据远不止是在一篇或者十篇文章中出现。”

斯塔佩尔坦言，他的确受到了野心的驱使，但事情也不止这么简单。他坚持，自己对社会心理学有着发自内心的热爱，但毫无指向性的实验数据杂乱得让他感到烦躁。他从小到大都是一个喜欢整洁和规律的人，造假不过是为了得出学术期刊愿意发表的漂亮数据，“我追求的不再是真相，而是美”，他说。他把自己形容成一个追求刺激的瘾君子，无法浅尝辄止。

我问斯塔佩尔这些是否都是真话的时候，他显得有些受伤——“我已经没理由再撒谎了。”十几年来，他都在做一个虚假的实验，而如今，他终于做好了接受事实的准备，那就是要弄清楚自己到底为何会落入这步田地。“我整个人生中的每件事都可能促成了这个极端事件的发生”，斯塔佩尔说。

“但人们并没有意识到，科学研究也在逐渐演变成一种商业行为。”

斯塔佩尔住在荷兰南部一个人口只有20万的小城市蒂尔堡。11月底的一个下午，他坐在厨房里，边吃着简餐边思索着未来。一周后，大学的调查小组就要完成他造假事件的研究报告了，他希望这场丑闻给自己带来的困扰可以通过它而正式结束。不仅如此，这篇报告公布后，他的书《onrsporing》（意为“脱轨”）就可以出版了。这本书通过日记的形式讲述了他在造假行为被揭露后的心路历程，而他已经提前拿到了不菲的稿酬。斯塔佩尔希望此书能在让自己获得救赎的同时，也为自己带来经济利润。至于想要从他以前欺骗过的学生和同事那儿得到宽恕对于自己是好是坏，他似乎并未细想。

斯塔佩尔拿出了一些独立包装的巧克力与我分享。我们吃巧克力时，我发现他会把每一张撕下来的包装纸都叠成完美的正方形；随后，我也习惯了每次走入或者走出房间时，听到他提醒我“把门关好”。当我向他指出这些发现的时候，斯塔佩尔承认，自己一直有追求整齐和对称的强迫症。

我们的谈话中，斯塔佩尔曾数次提到自己并不能准确地定义所谓的“真相”，而这种后现代主义的怀疑精神为他的造假行为充当了烟雾弹。他说，“我们其实很难知道真正的真相，比如，有人说爱你时，你到底怎么才能知道他的真实想法？”。当时快要到荷兰的圣尼古拉斯节了，斯塔佩尔十岁的小女儿坐在壁炉边上，唱起了一首传统歌曲，欢迎圣尼古拉斯的到来。斯塔佩尔眨眨眼，对我说，像她这个年纪的孩子其实已经不相信圣尼古拉斯会从烟囱里钻出来了，不过她们还是愿意相信他的存在，因为这样一来她们就会得到礼物。

斯塔佩尔在尚还会收集真实数据的事业初期，会在论文中罗列出复杂而凌乱的数据和各种不同的变量。很快，他发现学术期刊的编辑们更喜欢简洁的文章。他对我说，“他们会跟你说，‘不要提这个了，把它简化些。’”不久后，他便开始努力让自己的文章变得简洁漂亮。

星期天早上，我们在开车去往旁边一个村庄见他的父母的路上，斯塔佩尔解释了为什么他的行为会在荷兰引起轩然大波——“人们总觉得科学家是寺庙里追寻真相的苦行僧。许多人已经不再相信宗教，但他们还没对科学失望，而我的行为却显示科学并不神圣。”

“但人们并没有意识到，科学研究也在逐渐演变成一种商业行为。”斯塔佩尔说，“资源有限，你需要拿到经费，而竞争十分激烈，人们为了得到这些钱不择手段。没错，科学是为了寻找真相；但同时，它也需要你去沟通和营销。我们都是说辞相似的推销员，跟个马戏团差不多。”他提到了两位他十分敬仰的心理学家约翰·卡西奥普（johncacioppo）和丹尼尔·吉尔伯特（danielgilbert），他们都跟学术造假扯不上关系——“他们在柏林开了个讲座。两天之后又在阿姆斯特丹召开了同样的讲座，随后还要去伦敦。他们来回奔波，不过是要把自己说的话推销出去。”

此时，汽车的超速警告响了起来，斯塔佩尔将速度放慢。我问他是否希望自己在事业上也有过这样的系统，在一切失控之前发出警告。“当然，这肯定有用，”他说，“不过这还不够。我得需要电击吧。有的朋友问过我，当时要怎样我才会停下来，而我真的不知道。我不觉得有什么能让我停下来。我的脑子就是卡在那儿了，如果不这样做，它一定会爆炸。”

斯塔佩尔80多岁的父亲罗伯（rob）亲自走出家门来迎接我们，而他同样高龄的母亲迪亚克（dirkje）则让比她高出了30多公分的儿子歪过头来，以便她检查他额头上一块由压力引起的皮疹。他送了一本自己的书给他们，而他的母亲在看到他书中讲述到自己学术之路上经历的种种罪恶感和羞愧感后对我说，“我从来不知道德里克这些年来这么不快乐。”

斯塔佩尔是家中幼子，他们家住在阿姆斯特丹旁边，罗伯是一位土木工程师，曾在机场担任高级经理。斯塔佩尔说，他父亲的敬业让他从小就认为一个人的价值是由他在事业上的成就决定的，“他们那一代就是这样，事业造就个人。”

高中时，斯塔佩尔成绩优异，热爱运动，还参与过戏剧的编写和演出。当时与他一起排演的一个同学玛瑟尔后来成为了他的妻子。高中毕业后，斯塔佩尔曾到宾夕法尼亚的东斯特劳斯大学学习表演。很快，他发现自己并没有很高的表演天赋，便回到了荷兰开始学习心理学。

几年后，他申请了阿姆斯特丹大学的博士生，研究课题是人们对别人的评判。不过，他并没有得到这个研究岗位，另一位年轻人获得了这个机会，他名叫马塞尔·泽伦伯格。一年后，斯塔佩尔还是来到了这里攻读博士，这次，他的课题是同化和异化效应，导师是著名的心理学家威廉·库门（williamkoomen）。

同化和异化都是已知的心理效应。当人们刻意地去注意一个抽象的概念——比如“诚实”或“傲慢”时——他们会更容易在别处注意到这个概念。这就是同化效应。异化效应则通常会发生在人们将谋事跟一个实例作对比的时候，譬如拿自己的身材去跟超模的比。

学术造假的原因

一段时间以来，我国上市公司会计造假现象相当普遍，且形式花样不断翻新。据统计，仅2001年因违规而被证监会查处或被沪深证交所公开谴责和批评的上市公司就达100余家，而这些违规行为绝大多数与会计造假有关。上市公司会计造假现象已经超越了会计范畴而演变成为一个备受关注的社会问题。它不仅严重扭曲了股票的价值，扰乱了资本市场秩序，而且损害了投资者的利益，极大地挫伤了股民的投资积极性。如果不严加打击和治理，我国的资本市场就难于有效健康地发展。本文拟就广大读者和股民关心的几个问题，对上市公司造假进行剖析。

学术造假的原因

第一条为了规范事业单位的会计核算，保证会计信息质量，促进公益事业健康发展，根据《中华人民共和国会计法》等有关法律、行政法规，制定本准则。

第二条本准则适用于各级各类事业单位，会计考生报名完成之后，可以参加学习。[5]。

第四条事业单位会计核算的目标是向会计信息使用者提供与事业单位财务状况、事业成果、预算执行等有关的会计信息，反映事业单位受托责任的履行情况，有助于会计信息使用者进行社会管理、作出经济决策。

第五条事业单位应当对其自身发生的经济业务或者事项进行会计核算。

会计。

第六条事业单位会计核算应当以事业单位各项业务活动持续正常地进行为前提。

第七条事业单位应当划分会计期间，分期结算账目和编制财务会计报告(又称财务报告，下同)。

第八条事业单位会计核算应当以人民币作为记账本位币。发生外币业务时，应当将有关外币金额折算为人民币金额计量。

第九条事业单位会计核算一般采用收付实现制;部分经济业务或者事项采用权责发生制核算的，由财政部在会计制度中具体规定。

行业事业单位的会计核算采用权责发生制的，由财政部在相关会计制度中规定。

第十条事业单位会计要素包括资产、负债、净资产、收入、支出或者费用。

第十一条事业单位应当采用借贷记账法记账。

学术造假的原因

近年来接连曝光的科研不端，尤其四大国际出版集团撤稿中国作者百余篇论文的轰动事件，给我国国际学术声誉带来了恶劣影响。调查显示，学术不端行为背后，充斥着一条隐秘的论文交易“产业链”。一些第三方机构打着“润色论文”的幌子，大肆买卖论文、抄袭剽窃、弄虚作假，部分学术造假成“窝案”。

国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）近日通报了一批学术不端的典型案例，其中：提供虚假审稿意见，操控论文同行评议过程；通过第三方在网上买卖论文，隐瞒身份申报基金项目；盗用他人研究成果申报基金项目，申请书信息严重造假等情况突出。

仅，四大国际出版集团先后撤销中国作者论文117篇。基金委重点调查28篇与科学基金项目相关的论文时发现，这些论文全部是委托第三方投稿。其中，近一半论文投稿与一个名为“上海丰核信息科技有限公司”的第三方有直接或间接关系。

这家公司背后是“何方神圣”？

208月，斯普林格出版集团撤销上海某大学王立山等人于发表的1篇论文，原因是“同行评议意见被伪造”。“这个案例非常有代表性，在我们此次通报的典型案例中‘名列榜首’。”基金委科研诚信建设办公室主任朱蔚彤说。

王立山自称迫于博士毕业需要论文的压力，在以第一作者身份撰写论文后，擅自标注基金项目批准号，伪造了通讯作者电子邮箱，随后委托其同学臧卫东投稿。臧卫东则自述，他在投稿推荐审稿人环节伪造审稿人邮箱，从而掌控此邮箱并向编辑部反馈编造的审稿意见。基金委在进一步核查王立山博士学位论文时发现，王立山读博士期间发表论文共计4篇，其中1篇就是被撤销论文，还有2篇在发表过程中也存在伪造通讯作者电子邮箱问题。

随着调查的深入，上海某大学王立山、臧卫东既做论文作者，又先后任“上海丰核信息科技有限公司”法定代表人，将“伪造通讯作者邮箱、伪造论文审稿人邮箱、提供虚假审稿意见”玩弄于股掌之间的真相“浮出水面”。

涉事作者被严厉查办：造假中介仍“逍遥法外”

根据上海丰核信息科技有限公司网站显示，该公司自称：“提供生物医学领域最全面的实验技术服务，研读并把握最新的科研动态方向及全球科研研究方案，是国内少有的提供课题设计咨询、创新性评估、结果解读与数据分析、实验技术服务、整体实验外包的生物医学类高科技服务型企业。”

记者发现，课题整体外包“一站式解决”等广告19日仍高挂在“上海丰核信息科技有限公司”网站。同日，上海市国税系统查询显示：“上海丰核信息科技有限公司”成立于年2月，业务范围涵盖生物信息分析与技术研发、科研实验外包、医学统计等。臧卫东为“上海丰核信息科技有限公司”法定代表人和股东之一。目前，基金委已决定对已经资助的项目予以撤销，追回已拨经费，对当事人进行通报批评，并分别取消4至7年不等的国家自然科学基金项目申请资格。